Julio Alcaide Inchausti
La población, los empleos, el paro y la
productividad española en el 2002
Ver
tabla (abajo)
| |
 |
| |
Julio
Alcaide Inchausti
|
El ejercicio económico
del pasado año, según los datos publicados por la
FUNDACIÓN FUNCAS, en su número 173 de Cuadernos de
Información Económica, resultó muy controvertido
por el desigual comportamiento de sus autonomías.
La población española acusó un notable crecimiento
de su población residente que aumentó en 741.000 personas,
equivalente al 1.81% de la población figurada en los censos
municipales del 2001. Un crecimiento de la población debido
en más del 95% al aumento del número de emigrantes
que en el pasado año sobrepasaron los 700.000 inmigrantes
adicionales si los datos de los censos municipales y los del crecimiento
vegetativo (nacimientos menos fallecimientos) elaborados por el
INE, responden a la realidad. Un hecho del que no dudamos, aunque
en las correcciones de los censos municipales pudieran existir algunas
incorrecciones en el empadronamiento de inmigrantes. En conclusión,
un hecho transcendental para la sociedad española, en la
medida que los huecos advertidos en la pirámide de la población
española, a consecuencia de la caída de la natalidad,
se están cubriendo por la inmigración, en general
de personas en edad de trabajar. Un hecho que explica el mayor aumento
de la población activa respecto al de la población
residente.
La relativa debilidad de la economía española en el
2002, se refleja en el crecimiento del 6.8% en el número
de parados. Parece que no toda la población inmigrante encuentra
un empleo en el mercado laboral español. El crecimiento del
número de empleos se limitó al 0.47%, un resultado
bastante concordante con el crecimiento económico y el aumento
de la productividad media española, que siguió creciendo
notablemente en la construcción, la agricultura y la industria
manufacturera.
El panorama que se describe desde la óptica de las autonomías
españolas es muy desigual. Frente a comunidades autónomas,
como Baleares en las que su población residente creció
en un año el 5.7%, figuran otras como Asturias y Extremadura
que perdieron población y algunas otras como Castilla y León,
permanecen estabilizadas. La evolución en el asentamiento
de la población residente en España, es, sin duda,
el cambio más importante de la sociedad española en
los últimos años.
La variación de los empleos fue moderada en el 2002, destacando
acaso los incrementos registrados en Navarra, Ceuta y Murcia y las
pérdidas de empleos en Melilla, Asturias, Aragón y
Baleares.
La productividad medida por la relación entre la variación
del Producto Interior Bruto real y los empleos, tuvo un crecimiento
satisfactorio en el conjunto de España, acusándose
especialmente en Melilla, Asturias, Castilla y León, y Andalucía,
debido más al bajo crecimiento de sus empleos que al aumento
de la producción real.
|
EVOLUCIÓN
DE LA POBLACIÓN RESIDENTE, ACTIVOS, PARADOS, EMPLEOS
Y PRODUCTIVIDAD EN LAS AUTONOMÍAS ESPAÑOLAS
- Tasa media del año 2002, respecto al 2001 -
|
|
POBLACIÓN |
ACTIVOS |
PARADOS |
EMPLEOS |
PRODUCTIVIDAD |
|
BALEARES
|
4.79
|
5.72
|
6.59
|
-0.02
|
0.26
|
|
LA
RIOJA
|
4.02
|
4.68
|
10.05
|
0.47
|
1.45
|
|
CANARIAS
|
3.67
|
4.59
|
8.01
|
0.10
|
1.56
|
|
MURCIA
|
3.13
|
3.61
|
6.94
|
0.84
|
1.99
|
|
VALENCIA
|
3.07
|
3.68
|
7.69
|
0.62
|
1.52
|
|
MELILLA
|
2.99
|
3.20
|
6.40
|
-0.43
|
2.43
|
|
MADRID
|
2.85
|
2.96
|
8.99
|
0.72
|
1.92
|
|
NAVARRA
|
2.65
|
2.68
|
7.78
|
1.55
|
1.17
|
|
CATALUÑA
|
2.62
|
3.40
|
8.41
|
0.62
|
1.69
|
|
ARAGÓN
|
1.55
|
1.91
|
6.25
|
-0.14
|
1.86
|
|
CASTILLA-LA
MANCHA
|
1.38
|
1.72
|
6.41
|
0.50
|
1.24
|
|
CANTABRIA
|
0.98
|
1.57
|
6.81
|
0.75
|
1.02
|
|
ANDALUCÍA
|
0.88
|
1.51
|
5.52
|
0.38
|
2.01
|
|
PAÍS
VASCO
|
0.30
|
0.36
|
7.08
|
0.21
|
1.51
|
|
CASTILLA
Y LEÓN
|
0.14
|
0.14
|
2.67
|
0.45
|
2.03
|
|
GALICIA
|
0.12
|
1.59
|
11.37
|
0.12
|
1.77
|
|
EXTREMADURA
|
-0.13
|
-0.04
|
2.15
|
0.42
|
1.43
|
|
ASTURIAS
|
-0.25
|
1.91
|
4.43
|
-0.21
|
2.19
|
|
CEUTA
|
-0.44
|
-1.59
|
-0.39
|
1.32
|
0.79
|
|
ESPAÑA
|
1.81
|
2.43
|
6.80
|
0.47
|
1.71
|
| Fuente:
Cuadernos de Información Económica nº 173.
Fundación FUNCAS |
|